Los secretos de Eva

Cuando me levanté el sábado al mediodía ví el cielo azul, totalmente despejado, y decidí que el frío no me intimidaría. Preparé un termo con té bien caliente, agarré una manta, una mandarina, el libro de Sartre que estaba leyendo y arranqué para el Parque Centenario.

Como soy una persona muy débil, antes de irme al césped a leer un rato, pasé por la feria para ver si había algún libro que me interesara. Siempre hay libros interesantes, así que básicamente el paseo fue para ver con qué me encontraba.

Revolviendo, llenándome los dedos de polvo de libros añejos, encontré este libro

Estaba buscando literatura feminista, así que pensé en ver qué tenía Eva para decirle a las mujeres. Le dije a la señora que atendía el puesto que lo llevaba, lo pagué y seguí camino. 

Con una rápida ojeada al libro, lo primero que encontré fue una lista de compras 

Por supuesto, esto hizo que me hiciera una cierta imagen de la dueña anterior del libro. Me pareció que la letra era de una mujer mayor, bastante mayor. No sólo me imaginé su letra, me imaginé su casa - en particular, su cocina - y hasta pude escuchar la radio sonando de fondo.

Cuando llegué a casa, las sorpresas siguieron

Un resumen sobre la importancia de la sensibilidad en la oratoria - con cita a Horacio, 65 a.c. incluida - escrita a máquina.

Un pagaré por un valor de 1200 australes, aparentemente dado en parte de pago de un libro de cocina. Obviamente el pagaré no tiene ningún tipo de valor legal, pero pude enterarme de que hubo una tal Norma involucrada.

Finalmente, encontré un boleto de colectivo, de la línea 53.

La verdad es que aún no sé muy bien qué hacer con este pequeño botín que encontré entre las páginas del libro. Posiblemente todas estas cosas continúen ahí adentro, y quizás, en unos sesenta, setenta años - sí, estoy siendo optimista - otra persona se haga las mismas preguntas que me estoy haciendo yo en este momento.

Sobre cómo terminé bancando al Frente para la Victoria

El primer acercamiento que tuve a Néstor Kirchner fue en las elecciones presidenciales del 2003. El candidato a quien yo había votado había salido 7º u 8º y la segunda vuelta se definiría entre Kirchner y el otro.

Como mi odio hacia el otro era tan inmenso, antes de que se bajara de la segunda vuelta, yo había tomado la decisión de votar por primera vez en mi vida a un peronista.

Me alegré de que no hubiera segunda vuelta pensando que por suerte no tendría que votar a un  justicialista y que cualquier opción no sería peor que la del Frente por la Lealtad.

Me equivoqué.

La opción no sólo no fue peor sino que demostró ser notoriamente mejor.

Vengo de familia radical, milité durante largo tiempo en el socialismo, durante años dije bestialidades de los peronistas, y Néstor y Cristina han logrado lo que parecía imposible: que yo apoyara abiertamente a un partido de raíz justicialista.

Me encontré en discusiones y en marchas, apoyándolos, apoyando a esta gestión que primero con él, y ahora con ella, tanto contribuyó a que el país estuviera un poco mejor.

Eso fue Néstor, eso es Cristina: personas que hicieron y que hacen que uno apoye a un gobierno sin importar sus orígenes políticos, porque algunas cosas simplemente funcionan, simplemente están bien.

Clarín miente (de nuevo)

En el artículo "Fuerte alerta de los empresarios por la ofensiva kirchnerista" de la versión online de hoy de Clarín se lee:

Se refieren a la resolución 100/10 firmada por el ministro de Planificación Julio De Vido, que ordena a Fibertel que deje de operar en un plazo de 90 días. La decisión oficial provocó tanto reacciones de los consumidores, que llevarán el tema a la Justicia como de políticos de la oposición, que vieron en la medida un ataque a la libertad de expresión y buscarán frenarlo mediante un proyecto de ley.

Cómo Clarín le miente a sus lectores:

- La resolución Nº 100/10 no fue firmada por el Ministro De Vido, sino por el Secretario de Comunicaciones, Carlos Salas. Si bien la Secretaría de Comunicaciones depende del Ministerio de Planificación, la Resolución Nº 100/10 no tiene rango ministerial, sino secretarial, pero claro, a Clarín le conviene más decir que la firmó De Vido, porque después de todo ¿quién conoce a Salas?

- La resolución Nº 100/10 no ordena a Fibertel que deje de operar, simplemente declara la caducidad de la licencia antes otorgada (ver artículos 1º y 3º de la resolución). Fibertel, si así lo quisiera, podría seguir funcionando, quizás dedicándose a la venta de macramé. 

- Es absolutamente falaz usar como argumento que muchos usuarios se verán afectados por la declaración de caducidad de la licencia para justificar los incumplimientos de una empresa a las regulaciones de carácter público.

La resolución completa se puede leer acá.

"Aguantemos hasta diciembre"

Si resulta necesario suspender la discusión de algunos proyectos de ley hasta que asuman los legisladores electos en los últimos comicios, yo me pregunto: ¿es que acaso los legisladores que están actualmente ocupando sus bancas no tienen legitimidad para tratar, debatir, sancionar leyes? Si es así, se debería considerar la posibilidad de suspender la actividad del congreso hasta diciembre u organizar las cosas de tal manera que los nuevos legisladores electos asuman al otro día de los comicios.

Mientras tanto, los proyectos de ley deben ser tratados, ya que, hasta donde sé, los legisladores que están este momento en el Congreso tienen facultados para hacerlo (y en definitiva están recibiendo un sueldo para eso). Ya sea un proyecto para declarar monumento histórico un edificio o para declarar la emergencia agropecuaria en alguna zona de la provincia de Buenos Aires (ah, ¿qué, para eso sí vale la conformación actual de las cámaras?), ya sea un proyecto sobre medios.

Basta de excusas. Basta de llorar.

Averigue qué tipo de votante PRO es Ud.

501

Que los resultados no me sorprendan, no es algo raro. Creo que me la veia venir. Supongo que tendría que estar más indignada de lo que estoy. No logro definir si es resignación, aceptación o la vaga esperanza de que ese sector político conocido como "la oposición" (en mi librito le decimos neoliberales asquerosos) de nuevo llegue al poder y que todos los pelotudos que los votaron lo sufran y lloren porque no pueden seguir yéndose de viaje a Estados Unidos (aunque siempre podrán llamar a sus nacionales americanos) ni comprándose plasmas y todas esas cosas que les gusta hacer a los que votan a tipos como De Narváez o a alguien como Michetti, que son también las cosas, que en el fondo también le gustaría hacer, a la otra mitad de la gente que los votó.
Estoy a más de 500 km de distancia de mi mesa, y hoy casi casi que me alegré de no poder ir. Triste.


update: no sé por qué me indigno, si hace seis años (¡seis años!) me horrorizaba al ver que uno de cada cuatro argentinos había votado a Menem.

La inseguridad, el fútbol y todas esas cosas.

Cuando la queja por la inseguridad se hace cada vez más generalizada, cuando casi linchan a un fiscal por cumplir su trabajo e ir hasta el lugar donde se cometió un delito, cuando se organizan ya casi diariamente movilizaciones para reclamar por "más justicia", cuando escuchamos a hijos, sobrinos, padres, cónyuges y toda clase de familiares de personas que han sido asesinadas, que salen a dar reportajes de una hora cuando pasó menos de un día del terrible hecho, reclamando por más seguridad, justicia para su caso (nunca me entrará en la cabeza, como alguien tiene ganas de dar una conferencia de prensa bajo esas circunstancias)...

Mientras pasa todo esto ¿a nadie se le ocurre que es un poco irracional destinar 1100 efectivos policiales para trabajar en el perímetro del super clásico del domingo?

¿No sería un buen momento para suspender el fútbol o aunque sea hacer que se jueguen los partidos sin público hasta que todos los seguidores aprendan a comportarse y dejen de actuar como salvajes psicópatas por un equipo?

EN SERIO, más de mil policías para un partido de fútbol, en la presente situación, es una más de las irracionalidades a la que me tiene acostumbrada este país.

Mi vida en los 80s

Hace casi más de dos décadas, yo ahorraba monedas de austral en una alcancía que en realidad era una lata de UFO con una abertura hecha en la parte superior. Mis viejos ponían las monedas que tenían cuando volvían del laburo. Yo les acercaba la alcancía esperando el depósito. De vez en cuando sacaba un montón e iba hasta el kiosko que estaba a mitad de cuadra y le decía al señor o la señora que atendían "todo esto de sugus" o "todo esto de palitos de la selva" abriendo los puños sobre el mostrador y dejando caer las monedas.

Hace más de dos décadas, tenía mi primer día de clases en abril, porque durante marzo los docentes de CTERA hicieron paro durante todo el mes. El primer día de clases, mi mamá, por equivocación, me ubicó en la fila de los chicos de cuarto grado (yo era muy alta) y no supe que estaba con el grupo errado hasta que estuvimos en el aula y pasaron lista.

Hace dos décadas yo le pedía a Don Fermín, el dueño del almacén que estaba en la vereda frente a la casa de mis abuelas, que me dejara trabajar con él. Me encargaba separar los cospeles de corta y larga distancia del teléfono naranja que estaba ahí mismo, o me dejaba ayudarlo atrás del mostrador alcanzándole las cosas. Como pago, él armaba un cono de papel y lo llenaba de galletitas dulces a elección. Como eran galletitas sueltas, podía elegir de diferentes marcas.

Hace dos décadas, aprendí a andar en bicicleta, después de largas penurias, ya que me aterrorizaba la idea de caerme, de perder el equilibrio. Varias de las chicas del barrio estuvieron encargadas de intentar hacerme separar de la pared y arrancar de una buena vez. Cuando lo logré, mis trayectos fueron limitado de esquina a esquina, sin bajar de la vereda. Los mismos límites que tenía para jugar a la escondida a la noche, después de cenar.

Hace más de dos décadas cuando nos íbamos de viaje en auto, escuchábamos Imagine y Mind Games de John Lennon, Dark Side of the Moon y The Wall de Pink FLoyd, Big Generator de Yes, un compilado de The Beatles, y eso era más o menos todo. Mi mamá a veces llevaba un termo con café con leche, y le servía a mi papá mientras manejaba y mientras nosotros atrás librábamos una batalla campal aún bajo todo tipo de amenazas sin ningún tipo de efecto intimidatorio.

Hace dos décadas, mi abuela y mi bisabuela - madre e hija - estaban vivan y vivían juntas. Agobiada por hermanos y padres y la vida de departamento, me refugiaba muy seguido en su casa. En el verano, llegaba a "irme de vacaciones" unos diez, quince días. A mi familia la veía los domingos en el almuerzo o cuando iban de visita algún día en la semana. Esa casa significaba barrio, significaba Don Fermín, vereda, bicicleta, barra de amigos, patio para jugar a la maestra con un pequeño mástil improvisado para izar la bandera, titas con el té mientras miraba los dibujitos de la 5, escondida nocturna, la bruja de los colores, diez mil tipos de mancha, elástico, soga, y de vuelta todo de nuevo.

Hace más de dos décadas, me enteraba que el "RA" de las calcomanías que estaban pegadas en algunas de las puertas era sí "República Argentina" pero también "Raúl Alfonsín", y habían quedado desde la época en que mi mamá había militado para la campaña del '83.

Pena de Muerte for Dummies (o Apuntes sobre la factibilidad de la pena de muerte en Argentina)

El sistema jurídico puede imaginarse como una pirámide. En el sistema jurídico argentino se encuentran en el vértice superior la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

¿Por qué están esos tratados a la misma altura que nuestra Constitución?

En la reforma constitucional de 1994, se incorporó el inciso 22 al artículo 75 (antes artículo 67) que dice:

(Corresponde al Congreso) “Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.”

La negrita es mía. Y lo que está primeramente resaltado es la Convención conocida como muchos como Pacto de San José de Costa Rica (PSJCR).

¿Qué dice el PSJCR sobre el derecho a la vida, y en especial, qué dice con relación a la pena de muerte?

El PSJCR en su artículo 4.1 establece que toda persona tiene derecho a que se respete su vida.

Y luego, reconoce la excepción a este principio de respeto por la vida del ser humano, que viene a ser la pena de muerte. Y con respecto a esto establece – entre otras cosas – que:
a) En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. (Inciso 2)
b) No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido. (Inciso 3)

¿Qué quiere decir esto?

Que una vez que un país suscribió el Pacto, si al momento de hacerlo ya había abolido la pena de muerte, no hay posibilidad de que la reinstaure.
Y que, si la pena de muerte - al momento de adherir o ratificar el Pacto - se encontraba aún contemplada para algunos delitos, podrá seguir vigente sólo para esos delitos. Queriendo significar esto, que no se podrá penar de esta manera nuevos delitos, o delitos ya creados que tenían una pena diferente.

¿Y no hay pena de muerte en Argentina? ¿Para nada?

El Código Penal Argentino establece cuatro tipos de penas: reclusión, prisión, multa e inhabilitación (Art. 5). Es decir, no contempla la pena de muerte.

La pena de muerte estuvo contemplada, sí, en el Código de Justicia Militar, que fue recientemente derogado por la Ley 26.394.

Por lo que se puede afirmar que no, no hay norma que prevea la pena de muerte.


¿Y entonces?

Y entonces, para poder prever el homicidio por parte del Estado de una persona por la comisión de un delito, es necesario denunciar el Pacto de San José de Costa Rica.

¿Denunciar?

Sí, no te entusiasmes. Esto no significa que el Pacto pueda ir preso, o que lo puedas enviar a la silla eléctrica.

Que un estado pueda denunciar un tratado significa que unilateralmente el Estado puede retirarse del tratado internacional.

¡Ah, buenísimo! ¿Dónde tenemos que hacer la denuncia?

No, las cosas no son tan fáciles. En el caso del PSJCR, el estado denunciante tiene que dar un preaviso de un año, informándole al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

¡Una pavada!

No, porque eso no es todo. En el inciso 22 del artículo 75 que transcribí anteriormente, dice en la última parte que para denunciar un tratado de este tenor por parte del Poder Ejecutivo Nacional, se necesitará antes la previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara

Y bueno, apretamos a los senadores y a los diputados, al poder ejecutivo, y vamos hacemos la denuncia, esperamos un año y modificamos el Código Penal para que todos los delitos tengan la pena de muerte, en especial cuando la víctima tiene como máximo dos grados de separación con un famoso y listo.

Mmmm…. Antes habría que analizar las repercusiones internacionales de denunciar un Pacto de este tenor. Que serían muchas. Y extremadamente negativas.

¿Qué tal si lo repensamos y buscamos otra manera de solucionar los problemas de inseguridad del país?

Sobre por qué no celebro el día de la mujer

Ayer recibí un par de mensajes, que no respondí porque no tenía ganas de discutir, de debatir. Además que los mensajes que recibí sé que fueron con buena onda. Pero la verdad es que ya estoy un poco cansada.

Pienso que el día de la mujer es una payasada, y me interesan que las reivindicaciones sean todos los días, con claro trato igualitario hacia la mujer en todos los ámbitos.

Que un día al año, me regalen una flor (por suerte este año no sucedió), o me manden un mensaje o un mail, por el sólo hecho de ser mujer (que no es un mérito, ni un talento, ni nada, es una simple cuestión de cromosomas), no me interesa.

Lo que sí me interesa, por ejemplo, es que me paguen lo mismo que a mi colega (hombre) del escritorio de al lado.

8/3/2007
8/3/2006
8/3/2005

Como si fuera poco...

De Angeli amenaza con volver a las rutas, porque sigue habiendo disconformidad entre la gente del campo por la situación en la que están.

Al fin y al cabo, parece que los muchachos de la Barcelona tenían razón.

Así fuese sólo uno...

Cecilia Pando, la titular de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), volvió a hacer papelones.

Como si no hubiese sido suficiente con todo lo que dijo en los últimos años (ver el segundo video), ayer, luego de que se terminara de leer la sentencia por la cual se condenaba a cuatro militares de los cinco militares imputados por toda clase de delitos atroces, la mujer inmediatamente empezó a vociferar, amenazando y señalando, a jueces, a Eduardo Duhalde y a militantes, e incluso se pasó la mano por el cuello, haciendo el gesto de degüelle.

La Gendarmería Nacional, tuvo que sacarla del recinto donde se había realizado la lectura de la sentencia.

Luego, dijo "Me sacaron de quicio porque están juzgando a quienes eran subtenientes en aquellos años. La gente de derechos humanos te provoca todo el tiempo y uno no es de hierro"(Fuente La Nación )

Ahora, mis preguntas:

* ¿cuál es la definición que esta mujer usa para calificar a los militares detenidos como "presos políticos"?
* ¿por qué un sector de la población argentina cree que decir "en realidad no fueron 30mil" hace la cuestión menos grave?
* ¿quiénes son "la gente de derechos humanos"?
* supongamos que un día todos los culpables de la terrible dictadura que comenzó el 24 de marzo de 1976 fueran debidamente condenados, que cumplieran su condena, o fallecieren (lo que sucediese primero)...¿quedarían zanjados los problemas históricos de nuestro país? ¿habría una unificación entre los "pro-golpistas" y los "garantistas"? ¿cuál pasaría a ser, entonces la excusa, para mantener esta dicotomía?









pd: Vean los sitios...creepy, muy creepy, y los links que tienen no se quedan atrás.

¿Gol en contra?

Me tranquiliza saber que no soy la única paranoica con teorías conspirativas que piensa que Cobos "no votó en contra".

Cosas que no están buenas.

- Darte cuenta que tenés 26 años. Realmente darte cuenta.

- Darte cuenta que durante años pensaste que una palabra se escribía de una manera y no. Le agregaste un ere donde no iba. Y darte cuenta que sí sabías escribirla apropiadamente en inglés. Y darte cuenta que el abuso del inglés tiene efectos altamente nocivos.
- Darte cuenta que las cosas no cambian (para mejor), que el país no va a superarse. Darse cuenta que asimilar eso, implicaría decidir vivir de una manera totalmente distinta a lo que se está viviendo (desidia y anomia están en el menú)
- No terminar de caer que una de las personas más adorables que el mundo ha visto nacer se va a vivir del otro lado del océano y que no va a estar a distancia de subte o colectivo (ya no taxi después del último aumento, que tampoco está bueno).
- Aceptar que shit happens (me remito al segundo punto). Aunque sobre esto estoy comenzando a pensar que puede ser algo positivo (ahondaré al respecto).

Claves

para entender un cacho

• Algunas protestas en la vía pública generan adhesiones
• Otras protestas en la vía pública generan repudios
• Algunas protestas en la vía pública son atendidas por ministros del Gobiernos, quienes ofertan zanjar las diferencias mediante subsidios millonarios y exenciones impositivas.
• Otras protestas en la vía pública son atendidas por punteros que ofertan zanjar las diferencias mediante un puñado de planes Trabajar, o bien por policías que amenazan con moler a palos o asesinar a los manifestantes.
• Los ciudadanos saludan las múltiples estrategias estatales para enfrentar protestas parecidas.

Revista Barcelona. Año 6. N° 136. 6 de junio de 2008.

Honestidad Brutal.

En un rato juega la selección nacional de fútbol contra Brasil.

No se pensará en "gobierno-campo" y se hablarán pestes del otro país y sus jugadores.

Supongo que todos se olvidarán de los problemas, se calzarán la camiseta y jugarán a ser patriotas, jugarán a ser nacionalistas por noventa minutos.

Esta es la verdadera tregua.

los medios apestan

"...Respecto del primer punto, el decreto 125 del 11 de marzo establecía una curva según la cual el porcentaje de retenciones se aceleraba mucho ante precios extraordinarios. Si la soja superaba los 600 dólares la tonelada, del monto que estuviera por encima de ese precio el Estado se quedaba con el 95 por ciento. De este modo, el precio de la soja quedaba casi planchado en los 600 dólares y se anulaba la posibilidad de los mercados a futuro. Con la modificación anunciada ayer, la curva se aplanó de tal forma que si la soja supera los 750 dólares (para ello debería darse una crisis mundial muy fuerte), la retención neta será del 52,6%. Para los 470 dólares que cuesta hoy la tonelada de soja, la retención es del 41,1%. Antes del decreto 125 había una retención fija, para cualquier precio, del 35%. ..."

Artículo de Daniel Miguez para Página 12.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105156-2008-05-30.html

No fue un decreto, fue una resolución del ministerio de economía y producción.

No fue un decreto firmado por la Presidente. Hay diferencia.

¿no hay nadie que corrija en toda la editorial?

Convocatoria

ARGENTINOS POR LA DEMOCRACIA

Contracacerolazo wanted.

¿No les parece necesario que nos autoconvoquemos y nos manifestemos a favor de la democracia?

Cuestiones Jurídicas.

Siempre me pasa que escucho o leo a "periodistas" y opinólogos desinformando a la gente y me enojo. Mucho.

Acá doy un par de conceptos claves para saber de qué se habla realmente cuando se mencionan algunos conceptos jurídicos.

Constitucionalidad de las retenciones: Si bien es regla que los tributos son materia vedada al Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el presente caso, el propio Código Aduanero, en alguno de sus artículos autoriza al PEN para que establezca algunas cuestiones (1), como por ejemplo, prohibiciones a la importación (art. 620), prohibiciones de carácter económico a la importación (art. 632), establecer derechos de importación específicos, bajo determinadas condiciones (art. 663), entre otros.
Ahora bien, el PEN delegó a través del Decreto Nº 2752/91 estas facultades en el entonces Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos, hoy Ministerio de Economía y Producción.
En uso de estas facultades delegadas, se dictó la resolución Nº 125/08.
Si alguien tiene ganas de entender un poco más, puede hacerse un rato, juntar ganas y leer la resolución.


Flagrancia: El art. 285 del Código Procesal Penal dice "Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después; o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de participar en un delito" .
En general, todos los códigos procesales coinciden en que en los casos de flagrancia las autoridades deben proceder a la aprehensión del presunto culpable, aún sin orden judicial, debiendo luego notificarlo.(2)

Delitos que posiblemente se le hayan imputado a De Angeli: en la República Argentina, los delitos se encuentran tipificados (descriptos) todos en el Código Penal (salvo algunas excepciones). A mí entender, a De Angeli se lo debe haber imputado de los siguientes delitos:

Artículo 194. - El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años.
Artìculo 209. - El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.


Pero, y el derecho constitucional de manifestarse? El artículo 14 de la Constitución Nacional reconoce, efectivamente el derecho "de peticionar a las autoridades". En el mismo artículo, reconoce también el derecho a "entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino"
Por otro lado, y en relación al punto anterior, en el art. 22 establece "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición."

Otra cuestión constitucional: las restricciones al ejercicio de derechos. una de las primeras lecciones que se imparte en los claustros de las facultades de derecho, es acerca de la relatividad de los derechos. Los derechos enumerados en la Constitución Nacional, tienen carácter relativo, basado en la alteridad: mi derecho a la libertad está limitado por el derecho de los demás a la libertad; mi derecho de hacer está limitado por la integridad de los otros y así hay ejemplos para todos los derechos. Excepto el derecho a la vida, todos los demás tienen limitaciones.
En este caso el derecho a manifestarse choca con el derecho a transitar por el país. Pero como la forma de manifestación que se utiliza - el corte de ruta - ya está penado, el legislador de antemano resolvió la contienda entre derechos.

La confiscatoriedad: el 33% que se establece como tope tributario y que se escucha como norma constitucional, en realidad es un tope establecido por la Corte Suprema en distintos fallos.


(1) El código aduanero fue aprobado por gobierno de facto y en posteriores reformas hechas al código por el Congreso en etapa democrática, esos artículos no se tocaron, lo que considero una omisión terrible.
(2) A quién, cuándo y cómo, depende de la provincia.