Mostrando las entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

sábado, marzo 03, 2012

Everyone says I Love You


Una compañera del trabajo, cada vez que termina una conversación telefónica con su hermano o madre o con su novio, se despide diciendo “Chau, te amo”. No sé si será mi cinismo que viene alcanzando niveles parecidos a los de mi acidez, o si realmente será que el soft power afecta a algunas personas más que a otras, pero la verdad es que cada vez que la escucho decirlo – esto es, un par de veces al día – si bien intenta ponerle intención y emoción a la frase, ésta suena hueca, falsa.

El “te amo”, se ha convertido en el lenguaje cotidiano de muchas personas en una frase caballito de batalla destinada de alguna manera a disfrazar una profundidad que no existe, una sensibilidad que no es tal, un afecto del que quizás se pueda dudar.

Por otra parte, muchas películas y series muestran que el amor es amor cuando atraviesa dificultades, cuando la pareja tiene que sortear obstáculos y realizar grandes gestos para demostrarle al otro cuán grande es su cariño. Los personajes dicen “te amo” bajo la lluvia, antes de que el otro suba al avión que lo lleva a China para siempre, minutos antes de realizarse una operación riesgosa, después de hacer el ridículo como manera de pedir perdón por algo y en todo otro tipo de situación de un dramatismo generalmente irreal, que hace que muchas personas que tienen dificultades para distinguir entre un típico guión pochoclero y la realidad, y que tienen problemas más humanos, más reales y menos escenificables sientan que su amor quizás no sea tan auténtico, tan profundo, tan importante como aquel que vieron en la última película de Anne Hathaway.

Es por eso, que intentan equilibrar la ausencia de emoción cinematográfica de la que su relación quizás padezca con declaraciones de amor que rayan lo guionado.

Parece que el “te quiero” le quedó chico a muchos, y en cualquier momento empezaré a escuchar como personas despiden al almacenero del barrio diciendo “chau, don pedro, le amo”. Ya no quedan muchos almaceneros, quizás esté justificado.


jueves, diciembre 09, 2010

La lógica del consorcista

Las personas que forman parte de la administración de un consorcio de propiedad horizontal tienen una lógica muy particular (por no mencionar extremadamente odiosa).
Tengo la firme convicción que todo administrador o administradora fue en su vida pasada miembro de alguna fuerza de seguridad del estilo de la SS o KGB o de la CIA. Como así todo portero/a es un panelista de programa de chimentos frustrado.

La lógica del administrador se basa en los siguientes pilares:

* Superioridad moral: no importa lo que hagamos, el administrador siempre tendrá algo que opinar y siempre podrá descalificar nuestros actos y mirarnos como si fuésemos los pecadores más grandes del mundo.
* Persecución: el administrador no descansará ni por un segundo para saber a qué se dedica cada uno de los propietarios y/o inquilinos y en qué invierten su tiempo libre.
* Intervención: el administrador no sólo tendrá su opinión formada sobre nuestro estilo de vida, no sólo sabrá todos nuestros movimientos, si no que se meterá en nuestras vidas cada vez que sea posible.
* Doble estándar: el administrador es un profundo hipócrita, por lo que nos reclamará por cosas nimias mientras él o ella también las hacen, y no le reclamará a esos vecinos que sí se quedan conversando con él/ella en el hall de entrada.
* Ausencia de lógica: por más de que parezca ilógico, la lógica del administrador se basa en la ocasional ausencia de lógica.

Ejemplo de lógica del administrador

Administrador: Hola. Vos dónde estás viviendo? (Persecución)

Vecina: En el segundo piso.
A: En cuál departamento?
V: En el B.
A: Sabés que no se puede sacar la basura antes de las 7 pm? (Intervención)
V (sosteniendo las bolsas en la mano): No, no sabía.
A: Me imaginé. Está multado (Superioridad moral)
V: Ah, bueno, no sabía. Pero... otros vecinos ya sacaron sus bolsas!
A: Bueno, eso no importa, yo te aviso a vos, no se puede sacar la basura antes de las 7 de la tarde (Doble estándar)
V: Ok, entonces yo subo la basura y la saco a las 7. Pero como ya hay bolsas la multa la pueden aplicar igual, o sea que mis bolsas no afectan la situación.
A: No importa. No podés sacar las bolsas antes de 7. Multa (Ausencia de lógica)
V: Va a avisarle a los demás vecinos que no saquen las bolsas antes de las 7 y pedirles a los que sacaron que entren de nuevo sus bolsas?
A: No, me estoy yendo. Además, yo te estoy diciendo a vos. (Doble estándar + Ausencia de lógica + Persecución)

miércoles, octubre 27, 2010

Sobre cómo terminé bancando al Frente para la Victoria

El primer acercamiento que tuve a Néstor Kirchner fue en las elecciones presidenciales del 2003. El candidato a quien yo había votado había salido 7º u 8º y la segunda vuelta se definiría entre Kirchner y el otro.
Como mi odio hacia el otro era tan inmenso, antes de que se bajara de la segunda vuelta, yo había tomado la decisión de votar por primera vez en mi vida a un peronista.
Me alegré de que no hubiera segunda vuelta pensando que por suerte no tendría que votar a un  justicialista y que cualquier opción no sería peor que la del Frente por la Lealtad.
Me equivoqué.
La opción no sólo no fue peor sino que demostró ser notoriamente mejor.
Vengo de familia radical, milité durante largo tiempo en el socialismo, durante años dije bestialidades de los peronistas, y Néstor y Cristina han logrado lo que parecía imposible: que yo apoyara abiertamente a un partido de raíz justicialista.
Me encontré en discusiones y en marchas, apoyándolos, apoyando a esta gestión que primero con él, y ahora con ella, tanto contribuyó a que el país estuviera un poco mejor.
Eso fue Néstor, eso es Cristina: personas que hicieron y que hacen que uno apoye a un gobierno sin importar sus orígenes políticos, porque algunas cosas simplemente funcionan, simplemente están bien.

domingo, agosto 22, 2010

Clarín miente (de nuevo)

En el artículo "Fuerte alerta de los empresarios por la ofensiva kirchnerista" de la versión online de hoy de Clarín se lee:

Se refieren a la resolución 100/10 firmada por el ministro de Planificación Julio De Vido, que ordena a Fibertel que deje de operar en un plazo de 90 días. La decisión oficial provocó tanto reacciones de los consumidores, que llevarán el tema a la Justicia como de políticos de la oposición, que vieron en la medida un ataque a la libertad de expresión y buscarán frenarlo mediante un proyecto de ley.

Cómo Clarín le miente a sus lectores:

- La resolución Nº 100/10 no fue firmada por el Ministro De Vido, sino por el Secretario de Comunicaciones, Carlos Salas. Si bien la Secretaría de Comunicaciones depende del Ministerio de Planificación, la Resolución Nº 100/10 no tiene rango ministerial, sino secretarial, pero claro, a Clarín le conviene más decir que la firmó De Vido, porque después de todo ¿quién conoce a Salas?
- La resolución Nº 100/10 no ordena a Fibertel que deje de operar, simplemente declara la caducidad de la licencia antes otorgada (ver artículos 1º y 3º de la resolución). Fibertel, si así lo quisiera, podría seguir funcionando, quizás dedicándose a la venta de macramé. 
- Es absolutamente falaz usar como argumento que muchos usuarios se verán afectados por la declaración de caducidad de la licencia para justificar los incumplimientos de una empresa a las regulaciones de carácter público.

La resolución completa se puede leer acá.

miércoles, julio 21, 2010

En la calle

París es más que la torre Eiffel, el arco del triunfo y el Louvre, como Berlín es más que el muro, la tv tower y Brandenburger Tor, como Buenos Aires es más que el obelisco, Caminito y el cementerio de la Recoleta.
Para conocer una ciudad hay que caminarla, salir del circuito turístico, y meterse en los barrios y ver realmente cómo vive la gente, cómo interactúa, cómo transitan sus vidas en esa sociedad determinada.
Helen Levitt, una fotógrafa estadounidense, hizo exactamente eso. En el MUICO, en Madrid, tuve la oportunidad  de ver una exposición llamada "Lírica Urbana" que se compone de fotos que van desde la década del 30 hasta el 80, las cuales nos dan la posibilidad de ver cómo transcurría la vida barrial en distintos momentos del siglo XX.
La mayoría de las fotos fueron tomadas en Nueva York, pero hay una serie genial de fotos sacadas en el México de los años 40s
Además de una extensa colección de fotografías y una larga exposición de diapositivas a color, había un corto - "In the Street" - el cual encontré en dos partes y comparto porque considero que es algo genial para ver.



viernes, abril 02, 2010

The Good, the Bad and the Ugly



The Good

Levantarse temprano e ir a la playa. El olor a mar. El olor a ajo friéndose al mediodía. Lograr no ser tan neurótica. Alcanzar un estado de felicidad constante. No levantarme de mal humor. Cocinar más. Caminar más. Cantar más. 

Tomar una cerveza bien barata en el boteco de la esquina e intentar varias veces pronunciar correctamente "Skol". No, no es /sscol/. Sonreír. Que me sonrían. Sin ninguna razón. Las caipirinhas.

Aprender a sambar. Contagiarme un poco esa fascinación por mover los pies apenas una samba comienza a sonar. Emocionarme con determinadas canciones. Casi casi como si las hubiese escuchado toda mi vida.

Viajar sola. Salir sola. Comer sola. Caminar sola. Y también: viajar con amigos, salir con amigos, comer con amigos, caminar con amigos.

Año nuevo. Y en febrero, carnaval.

Absoluta libertad.

The Bad

Mi presupuesto y las miles maneras que Río tenía para atentar contra él. Mis ausentes ganas de trabajar.

The Ugly

Volver, y ver los miles de rostros sin sonrisas que transitan las calles de Buenos Aires. 
Volver, con la frente marchita y sin ninguna playa a donde escaparse, sin ningún mar para zambullirse.
Volver, y ver a toda esta gente moderna que ni se imagina de la libertad de la que se está privando.
Volver, y encontrar el kilo de limas a veinte pesos.




lunes, marzo 08, 2010

Todos los años suelo quejarme por la existencia del día de la mujer, despotrico contra el machismo, y hago un llamado a la reflexión. O algo así. Este año, decido no indignarme e ir a la playa. Al fin y al cabo, casi casi que ni sé en qué día estoy.

jueves, febrero 11, 2010

Sobre cómo estamos a años luz de los brasileros

en muchas cuestiones...



Campaña que se ve en el prime time de los canales de aire nacionales.

viernes, febrero 05, 2010

Me encanta cuando por azar conozco personas que renuevan mi esperanza en la humanidad.

viernes, agosto 21, 2009

Pequeñas diferencias

No es lo mismo querer ser padre o madre que querer tener un hijo.

domingo, junio 28, 2009

501

Que los resultados no me sorprendan, no es algo raro. Creo que me la veia venir. Supongo que tendría que estar más indignada de lo que estoy. No logro definir si es resignación, aceptación o la vaga esperanza de que ese sector político conocido como "la oposición" (en mi librito le decimos neoliberales asquerosos) de nuevo llegue al poder y que todos los pelotudos que los votaron lo sufran y lloren porque no pueden seguir yéndose de viaje a Estados Unidos (aunque siempre podrán llamar a sus nacionales americanos) ni comprándose plasmas y todas esas cosas que les gusta hacer a los que votan a tipos como De Narváez o a alguien como Michetti, que son también las cosas, que en el fondo también le gustaría hacer, a la otra mitad de la gente que los votó.
Estoy a más de 500 km de distancia de mi mesa, y hoy casi casi que me alegré de no poder ir. Triste.


update: no sé por qué me indigno, si hace seis años (¡seis años!) me horrorizaba al ver que uno de cada cuatro argentinos había votado a Menem.

jueves, abril 16, 2009

La inseguridad, el fútbol y todas esas cosas.

Cuando la queja por la inseguridad se hace cada vez más generalizada, cuando casi linchan a un fiscal por cumplir su trabajo e ir hasta el lugar donde se cometió un delito, cuando se organizan ya casi diariamente movilizaciones para reclamar por "más justicia", cuando escuchamos a hijos, sobrinos, padres, cónyuges y toda clase de familiares de personas que han sido asesinadas, que salen a dar reportajes de una hora cuando pasó menos de un día del terrible hecho, reclamando por más seguridad, justicia para su caso (nunca me entrará en la cabeza, como alguien tiene ganas de dar una conferencia de prensa bajo esas circunstancias)...
Mientras pasa todo esto ¿a nadie se le ocurre que es un poco irracional destinar 1100 efectivos policiales para trabajar en el perímetro del super clásico del domingo?
¿No sería un buen momento para suspender el fútbol o aunque sea hacer que se jueguen los partidos sin público hasta que todos los seguidores aprendan a comportarse y dejen de actuar como salvajes psicópatas por un equipo?
EN SERIO, más de mil policías para un partido de fútbol, en la presente situación, es una más de las irracionalidades a la que me tiene acostumbrada este país.

lunes, marzo 16, 2009

Pena de Muerte for Dummies (o Apuntes sobre la factibilidad de la pena de muerte en Argentina)


El sistema jurídico puede imaginarse como una pirámide. En el sistema jurídico argentino se encuentran en el vértice superior la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

¿Por qué están esos tratados a la misma altura que nuestra Constitución?

En la reforma constitucional de 1994, se incorporó el inciso 22 al artículo 75 (antes artículo 67) que dice:

(Corresponde al Congreso) “Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.”

La negrita es mía. Y lo que está primeramente resaltado es la Convención conocida como muchos como Pacto de San José de Costa Rica (PSJCR).

¿Qué dice el PSJCR sobre el derecho a la vida, y en especial, qué dice con relación a la pena de muerte?

El PSJCR en su artículo 4.1 establece que toda persona tiene derecho a que se respete su vida.

Y luego, reconoce la excepción a este principio de respeto por la vida del ser humano, que viene a ser la pena de muerte. Y con respecto a esto establece – entre otras cosas – que:
a) En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente. (Inciso 2)
b) No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido. (Inciso 3)

¿Qué quiere decir esto?
Que una vez que un país suscribió el Pacto, si al momento de hacerlo ya había abolido la pena de muerte, no hay posibilidad de que la reinstaure.
Y que, si la pena de muerte - al momento de adherir o ratificar el Pacto - se encontraba aún contemplada para algunos delitos, podrá seguir vigente sólo para esos delitos. Queriendo significar esto, que no se podrá penar de esta manera nuevos delitos, o delitos ya creados que tenían una pena diferente.

¿Y no hay pena de muerte en Argentina? ¿Para nada?

El Código Penal Argentino establece cuatro tipos de penas: reclusión, prisión, multa e inhabilitación (Art. 5). Es decir, no contempla la pena de muerte.

La pena de muerte estuvo contemplada, sí, en el Código de Justicia Militar, que fue recientemente derogado por la Ley 26.394.

Por lo que se puede afirmar que no, no hay norma que prevea la pena de muerte.


¿Y entonces?

Y entonces, para poder prever el homicidio por parte del Estado de una persona por la comisión de un delito, es necesario denunciar el Pacto de San José de Costa Rica.

¿Denunciar?

Sí, no te entusiasmes. Esto no significa que el Pacto pueda ir preso, o que lo puedas enviar a la silla eléctrica.

Que un estado pueda denunciar un tratado significa que unilateralmente el Estado puede retirarse del tratado internacional.

¡Ah, buenísimo! ¿Dónde tenemos que hacer la denuncia?

No, las cosas no son tan fáciles. En el caso del PSJCR, el estado denunciante tiene que dar un preaviso de un año, informándole al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

¡Una pavada!

No, porque eso no es todo. En el inciso 22 del artículo 75 que transcribí anteriormente, dice en la última parte que para denunciar un tratado de este tenor por parte del Poder Ejecutivo Nacional, se necesitará antes la previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara

Y bueno, apretamos a los senadores y a los diputados, al poder ejecutivo, y vamos hacemos la denuncia, esperamos un año y modificamos el Código Penal para que todos los delitos tengan la pena de muerte, en especial cuando la víctima tiene como máximo dos grados de separación con un famoso y listo.

Mmmm…. Antes habría que analizar las repercusiones internacionales de denunciar un Pacto de este tenor. Que serían muchas. Y extremadamente negativas.


¿Qué tal si lo repensamos y buscamos otra manera de solucionar los problemas de inseguridad del país?

lunes, marzo 09, 2009

Sobre por qué no celebro el día de la mujer

Ayer recibí un par de mensajes, que no respondí porque no tenía ganas de discutir, de debatir. Además que los mensajes que recibí sé que fueron con buena onda. Pero la verdad es que ya estoy un poco cansada.
Pienso que el día de la mujer es una payasada, y me interesan que las reivindicaciones sean todos los días, con claro trato igualitario hacia la mujer en todos los ámbitos.
Que un día al año, me regalen una flor (por suerte este año no sucedió), o me manden un mensaje o un mail, por el sólo hecho de ser mujer (que no es un mérito, ni un talento, ni nada, es una simple cuestión de cromosomas), no me interesa.
Lo que sí me interesa, por ejemplo, es que me paguen lo mismo que a mi colega (hombre) del escritorio de al lado.


8/3/2007
8/3/2006
8/3/2005

viernes, febrero 20, 2009

Yo, paso.

Leyendo este post, me puse a pensar que hay dos tipos de personas, en lo que se refiere a la fidelidad:

Por un lado, tenemos a las personas que no tienen inconvenientes en ponerle los cuernos a su pareja. Para ellos, rige el principio "soy monógamo...hasta que aparezca alguien que me guste".

En la vereda ¿contraria? tenemos a las personas respetuosas que no pensarían nunca en engañar a su pareja. Allí, rige el principio "soy monógamo...estoy con una persona...hasta que aparezca alguien que me guste más y haga el cambiazo".

Lo que me lleva a pensar qué tan honesta es la institución del matrimonio.

Y más aún: ¿qué tan necesaria?

Si todos fuéramos honestos con nosotros mismos (ni hablar con el otro), sabríamos que la monogamia, suele tener fecha de vencimiento. Que las ganas de estar con una persona...con la misma persona, se pueden ir desvaneciendo con el tiempo, o con la aparición de alguien que genera esas ganas de estar sólo con él o con ella y el nuevo ciclo se repite.

Si asumimos que, posiblemente, nos van a dar ganas de estar con otra/s persona/s en algún momento: ¿Para qué casarnos? ¿Para qué firmar un contrato de engorrosa rescisión? ¿Por qué no aceptar el carácter finito de las relaciones y decidir estar juntos hasta que no haya más ganas de estar juntos? ¿No será la infidelidad una consecuencia de la insistencia del ser humano en conformar parejas cuando su naturaleza dicta otra cosa?

lunes, febrero 09, 2009

Sobre las diferencias culturales



"La pelote de laine" de Fatma Zohra Zamoum





Para los que saben francés no habrá complicaciones. No conseguí una versión con subtítulos español. Pero creanme, no son necesarios para entender qué es lo que pasa. A veces la palabra se torna superflua.

martes, junio 17, 2008

los medios apestan

"...Respecto del primer punto, el decreto 125 del 11 de marzo establecía una curva según la cual el porcentaje de retenciones se aceleraba mucho ante precios extraordinarios. Si la soja superaba los 600 dólares la tonelada, del monto que estuviera por encima de ese precio el Estado se quedaba con el 95 por ciento. De este modo, el precio de la soja quedaba casi planchado en los 600 dólares y se anulaba la posibilidad de los mercados a futuro. Con la modificación anunciada ayer, la curva se aplanó de tal forma que si la soja supera los 750 dólares (para ello debería darse una crisis mundial muy fuerte), la retención neta será del 52,6%. Para los 470 dólares que cuesta hoy la tonelada de soja, la retención es del 41,1%. Antes del decreto 125 había una retención fija, para cualquier precio, del 35%. ..."

Artículo de Daniel Miguez para Página 12.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-105156-2008-05-30.html

No fue un decreto, fue una resolución del ministerio de economía y producción.

No fue un decreto firmado por la Presidente. Hay diferencia.

¿no hay nadie que corrija en toda la editorial?

lunes, junio 16, 2008

Convocatoria

Contracacerolazo wanted.





¿No les parece necesario que nos autoconvoquemos y nos manifestemos a favor de la democracia?

sábado, junio 14, 2008

Cuestiones Jurídicas.

Siempre me pasa que escucho o leo a "periodistas" y opinólogos desinformando a la gente y me enojo. Mucho.

Acá doy un par de conceptos claves para saber de qué se habla realmente cuando se mencionan algunos conceptos jurídicos.

Constitucionalidad de las retenciones: Si bien es regla que los tributos son materia vedada al Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el presente caso, el propio Código Aduanero, en alguno de sus artículos autoriza al PEN para que establezca algunas cuestiones (1), como por ejemplo, prohibiciones a la importación (art. 620), prohibiciones de carácter económico a la importación (art. 632), establecer derechos de importación específicos, bajo determinadas condiciones (art. 663), entre otros.
Ahora bien, el PEN delegó a través del Decreto Nº 2752/91 estas facultades en el entonces Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos, hoy Ministerio de Economía y Producción.
En uso de estas facultades delegadas, se dictó la resolución Nº 125/08.
Si alguien tiene ganas de entender un poco más, puede hacerse un rato, juntar ganas y leer la resolución.


Flagrancia: El art. 285 del Código Procesal Penal dice "Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después; o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de participar en un delito" .
En general, todos los códigos procesales coinciden en que en los casos de flagrancia las autoridades deben proceder a la aprehensión del presunto culpable, aún sin orden judicial, debiendo luego notificarlo.(2)

Delitos que posiblemente se le hayan imputado a De Angeli: en la República Argentina, los delitos se encuentran tipificados (descriptos) todos en el Código Penal (salvo algunas excepciones). A mí entender, a De Angeli se lo debe haber imputado de los siguientes delitos:

Artículo 194. - El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años.
Artìculo 209. - El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.


Pero, y el derecho constitucional de manifestarse? El artículo 14 de la Constitución Nacional reconoce, efectivamente el derecho "de peticionar a las autoridades". En el mismo artículo, reconoce también el derecho a "entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino"
Por otro lado, y en relación al punto anterior, en el art. 22 establece "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición."

Otra cuestión constitucional: las restricciones al ejercicio de derechos. una de las primeras lecciones que se imparte en los claustros de las facultades de derecho, es acerca de la relatividad de los derechos. Los derechos enumerados en la Constitución Nacional, tienen carácter relativo, basado en la alteridad: mi derecho a la libertad está limitado por el derecho de los demás a la libertad; mi derecho de hacer está limitado por la integridad de los otros y así hay ejemplos para todos los derechos. Excepto el derecho a la vida, todos los demás tienen limitaciones.
En este caso el derecho a manifestarse choca con el derecho a transitar por el país. Pero como la forma de manifestación que se utiliza - el corte de ruta - ya está penado, el legislador de antemano resolvió la contienda entre derechos.

La confiscatoriedad: el 33% que se establece como tope tributario y que se escucha como norma constitucional, en realidad es un tope establecido por la Corte Suprema en distintos fallos.


(1) El código aduanero fue aprobado por gobierno de facto y en posteriores reformas hechas al código por el Congreso en etapa democrática, esos artículos no se tocaron, lo que considero una omisión terrible.
(2) A quién, cuándo y cómo, depende de la provincia.